Wyłączenie badania przedawnienia roszczenia w postępowaniu o ponowne wydanie tytułu wykonawczego

Celem postępowań unormowanych w art. 793–794 k.p.c. jest rozstrzygnięcie o możliwości wydania kolejnego oryginalnego egzemplarza (zwanego też wtóropisem529 albo duplikatem530) tytułu wykonawczego, który był już wystawiony w przeszłości. Postępowania te nie są postępowaniami klauzulowymi, gdyż nie jest w nich nadawana klauzula wykonalności. Postępowania te należą wraz z postępowaniem klauzulowym do grupy postępowań w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności. Przepis art. 7821 § 1 pkt 2 k.p.c nie ma zatem zastosowania w postępowaniu normowanym przez przepis art. 794 k.p.c. 

Dodatkowo należy podkreślić, że w starszym orzecznictwie ugruntowało się stanowisko stosownie do którego w postępowaniu o ponowne wydanie tytułu wykonawczego sąd nie może badać okoliczności powstałych po wydaniu pierwotnego tytułu wykonawczego, a mających wpływ na istnienie świadczenia lub jego wymagalności (por. orz. SN z 3.5.1968 r., II CZ 75/68, RPEiS 1969, Nr 2, s. 329). W postępowaniu o ponowne wydanie tytułu wykonawczego nie można w szczególności badać, czy roszczenie objęte tytułem wykonawczym przedawniło się po powstaniu tytułu (por. post. SN z 5.5.1967 r., I CZ 39/67, OSPiKA 1968, Nr 6, poz. 119 oraz post. SN z 27.7.1971 r., II CZ 87/71, OSNCP 1972, Nr 1, poz. 20), czy i jaką sumę na poczet długu dłużnik zapłacił i jaki jest stan rozrachunków między stronami, chyba że dokonane wpłaty zostały uwidocznione w tytule pierwotnym, wówczas bowiem wzmianki takie wchodzą w zakres treści tytułu (por. orz. SN z 4.10.1960 r., I CZ 138/60, OSNC 1962, Nr 4, poz. 127; post. SN z 27.7.1971 r., II CZ 87/71, OSNCP 1972, Nr 1, poz. 20). Ponowny tytuł wykonawczy powinien bowiem odpowiadać ściśle treści tytułu utraconego przez wierzyciela. Jeżeli objęte utraconym tytułem wykonawczym roszczenie rzeczywiście przedawniło się zgodnie z art. 125 k.c, dłużnik może powództwem przeciwegzekucyjnym bronić się przed egzekucją niezależnie od tego, czy wierzyciel dysponuje pierwotnym, czy też ponownie wydanym tytułem wykonawczym (post. SN z 8.6.1972 r., II CZ 73/72, Legalis).