Uchwała
Sądu Najwyższego – Izba Cywilna
z dnia 24 lutego 2026 r.
III CZP 38/25
1. Artykuł 96 pr.upadł. i art. 2031 § 1 KPC nie są przepisami konkurencyjnymi. Skutkiem podniesienia zarzutu potrącenia po terminie określonym w art. 2031 § 2 KPC jest bezskuteczność tej czynności procesowej (art. 167 KPC). Skutkiem niezachowania terminu określonego w art. 96 pr.upadł. jest utrata prawa potrącenia.
2. Jeżeli nie nastąpiła utrata prawa potrącenia i zarzut potrącenia został podniesiony bez naruszenia ograniczeń z art. 2031 KPC, sąd rozpoznający powództwo syndyka o wierzytelność upadłego powinien zawiesić postępowanie (art. 177 § 1 pkt 1 KPC) do czasu rozstrzygnięcia w postępowaniu upadłościowym o skuteczności zaliczenia wierzytelności pozwanego na poczet wierzytelności upadłego.
Art. 2031 § 1 k.p.c.
Podstawą zarzutu potrącenia może być tylko wierzytelność:
1) pozwanego z tego samego stosunku prawnego co wierzytelność dochodzona przez powoda, chyba że wierzytelność ta jest niesporna, stwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu, orzeczeniem sądu polubownego, ugodą zawartą przed sądem albo sądem polubownym, zatwierdzoną przez sąd ugodą zawartą przed mediatorem, lub uprawdopodobniona dokumentem potwierdzającym jej uznanie przez powoda;
2) o zwrot spełnionego świadczenia przysługująca jednemu z dłużników solidarnych wobec pozostałych współdłużników.
§ 2 Pozwany może podnieść zarzut potrącenia nie później niż przy wdaniu się w spór co do istoty sprawy albo w terminie dwóch tygodni od dnia, gdy jego wierzytelność stała się wymagalna.
§ 3 Zarzut potrącenia może zostać podniesiony tylko w piśmie procesowym. Do pisma tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące pozwu, z wyjątkiem przepisów dotyczących opłat.
Art. 96 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (tekst jednolity: Dz.U. z 2025 r. poz. 614, dalej: p.u.)
Wierzyciel, który chce skorzystać z prawa potrącenia, składa o tym oświadczenie nie później niż przy zgłoszeniu wierzytelności.
Zarzut potrącenia stanowi jeden z najbardziej popularnych zarzutów, za pomocą których pozwany w procesie o zapłatę może doprowadzić do oddalenia – w całości lub w określonej części – wytoczonego przeciwko niemu powództwa. Z zarzutu tego może skorzystać także osoba pozwana przez syndyka masy upadłości, dochodzącego na rachunek upadłego wierzytelności przysługujących upadłemu w stosunku do tej osoby. W takim wypadku jednak skuteczne podniesienie zarzutu potrącenia obwarowane jest dodatkowymi warunkami.
Sąd Najwyższy przedstawioną na wstępie uchwałą rozstrzygnął kwestie, czy skuteczność procesowego zarzutu potrącenia, podnoszonego przez dłużnika upadłego, jest w jakikolwiek sposób uwarunkowana kierunkiem rozpoznania zgłoszenia wierzytelności dokonanego przez tego dłużnika w toku postępowania upadłościowego, połączonego z oświadczeniem o potrąceniu składanym zgodnie z art. 96 p.u. (innymi słowy – czy skuteczność zarzutu potrącenia zależy od tego, by wierzytelność dłużnika upadłego zgłoszona do masy upadłości została uznana na liście wierzytelności sporządzonej w postępowaniu upadłościowym oraz by na tej liście odzwierciedlony został wynik potrącenia dokonanego przy tym zgłoszeniu). W poprzednich judykatach SN wyrażał jednak odmienne poglądy, i tak:






